ENTREVISTA AL DR. ARIZMENDI ROSALES: “Estamos ante un colapso ambiental global”
El Dr. Luis Arizmendi Rosales, brindó la conferencia Magistral sobre “La tendencia de la crisis ambiental, peligro de guerra nuclear y aniquilación de Gaia” en el marco del XII Congreso internacional estudios ambientales y del territorio” desarrollado en el Auditorio Central de la Universidad Nacional de Itapúa (UNI), ante un auditorio colmado por renombrados investigadores latinoamericanos, directivos de la Universidad, estudiantes, catedráticos y autoridades locales. En la entrevista brindada a la Dirección de Comunicaciones del Rectorado de la UNI, brindó una síntesis de la complejidad de crisis planetaria, sus causas y consecuencias.
Respecto del Congreso que se realiza en la UNI, el Dr. Luis Arizmendi Rosales explicó, que la actividad tiene 3 vertientes muy importantes que valdría la pena valorar. Sobre el particular, significó que la primera, es que dicha actividad pertenece a una trayectoria de Congresos internacional e interinstitucionales que viene promoviendo desde hace más de una década el Dr. Roque Carrasco, Investigador del Instituto Politécnico Nacional (IPN) de México, que más congresos internacionales y nacionales ha promovido, y que articula una red internacional muy interesante no sólo en América Latina, también en Europa y Asia. Agregó que hace unos años se realizó uno de los congresos en India, el próximo año, se realizará en otra universidad de la India y en dos años más, posiblemente en África. “Esto es muy importante, porque se trata de un proyecto que no sólo es internacional, sino que, responde a un proyecto de tejido de una red global. No sólo los vínculos hacia América Latina y Europa se van cuidando, sino también hacia Asia y en un futuro, hacia África.”
Resaltó “Este Congreso no debe ser visto de una manera aislada, no se trata solamente de una relación de México-Paraguay, sino de un proyecto internacional de largo aliento, que tiene una década en curso.
Lo segundo, es un Congreso que introduce de manera regular temáticas innovadoras, frescas, temáticas de primer orden, para abordar temáticas de nuestros tiempos.”
El experto expresó luego, “En mi caso mi ponencia se dedica a discutir la tendencia secular del siglo XXI, vinculada con el peligro de una guerra nuclear, invierno nuclear, en el marco de una discusión sobre lo que significa la Legislación de GAIA – modelo interpretativo de la Tierra que afirma que la vida, transformando la biosfera, fomenta y mantiene unas condiciones adecuadas para sí misma, afectando al entorno-, el planeta azul que tiene su propio sistema inmunológico que hace que pueda autoequilibrarse y que toman lo más agresivo y lo más delicado de la crisis de la tendencia de la crisis ambiental global. Pero no sólo es eso, el Congreso está frecuentemente dedicado a las diferentes formas por desposición – consiste en el uso de métodos de la acumulación originaria para mantener el sistema capitalista-, mercantilizando ámbitos hasta entonces cerrados al mercado-, esto quiere decir, una configuración de la acumulación capitalista, donde no sólo se hace valer el despojo –que es como la primera fase del proceso-, expropiación de fuerzas productivas vitales, nacionales, públicas, de fuerzas productivas vitales, comunales o fuerzas productivas vitales genéricas de posesión del género humano, que nunca antes han sido propiedades privadas, como el agua, el código genético, etc. Es que cuando pasa a adquirir la forma por desposición, se agrega, una segunda dimensión, que constituye acumulación por despojo, que tiene además una configuración jurídica y la emisión de nuevas leyes, que le dan no sólo soporte fáctico, sino soporte jurídico, a este proceso que ha venido sucediéndose en muchos países en la vuelta del siglo. Esto es una segunda función muy relevante del Congreso, pues consiste que en temática de primera orden para escrudiñar la complejidad de la crisis que nos encontramos insertos en términos socio-ambientales, en el tránsito del siglo XX al siglo XXI.”
Continuó diciendo, “desde allí, es que debe valorarse la tercera dimensión, la función del Congreso, porque abre varias pistas muy sugerentes respecto al debate, a la política estratégica alternativa, que debe ser pensada en términos económicos, sino que socio-ambientales, de tal modo que, las alternativas respecto de la naturaleza tienen que ser alternativas simultáneamente respecto de la sociedad, la antinomia en la que, cuando se piensa en la naturaleza, pareciera que tendrían que dejarse a un lado las ansiedades sociales o al revés. Esta antinomia está rebasada por pensamiento estratégico del siglo XXI, con una perspectiva naturocéntrica, antropólatra, ambas giran a una decisión, a una factura metabólica –de relación social natural- que resulta sumamente contraproducente, para evitar construir una mejor sociedad alternativa. Entonces, es muy interesante el conjunto de líneas que se empienzan a discutir en este tipo de congresos, para intentar explorar alternativas cada vez más urgentes y necesarias.”
“ESTO NO ES UN CAMBIO CLIMÁTICO, ES UN COLAPSO AMBIENTAL GLOBAL”
Con respecto a su visión crítica sobre la crisis mundializado del Siglo XXI, aseveró que lo que ocurre a nivel planetario no se trata simplemente de un cambio climático, “esto no es un cambio climático, es un colapso ambiental global, necesita ser vista en medio a la tendencia a la profunda desestabilización de la Tierra como sistema GAIA. Esto es un sistema que tiene modo de reequilibrarse y que está siendo profundamente alterado. Cuando se explora la articulación de los escenarios que produce elevar la temperatura a nivel mundial en 1, 2, 3, 4, 5 y hasta 6 grados centígrados y no se tratan éstos como enlaces casuales uno u otro, sino se ven la tendencia que articula todos ellos, entonces puede verse que lo que está sucediendo es muy delicado. Por ejemplo. el escenario de la elevación de temperatura en 1 grado centígrado en 2016, que detona la desestabilización por emisión de bióxido de carbono, los océanos comienzan a alterarse por la fuerza de absorción del bióxido de carbono, le saca el 2% de oxígeno a los océanos y está creando una extracción muy seria de la cadena alimentaria, además apareció un fenómeno nuevo, el hundimiento del fondo marino por incremento del peso de los océanos, fenómeno que no estaba previsto.”
EL AMAZONAS PODRÍA REVERTIR SU FUNCION DE PULMÓN DEL MUNDO
El Dr. Arizmendi, clarificó aún más sobre el problema climático global, al aseverar que el tránsito de un aumento de temperatura mundial a 2 grados centígrados, -que puede suceder en 2030- califica de “una frontera gravísima”, porque implicaría la liberación de las reservas de metano contenida en Siberia, donde se encuentran 7000 bolsones de metano y que ya comenzó a emitir. Agregó que esto significa, un delicado proceso de retroalimentación del sobrecalentamiento, con un elemento que tiene un impacto de sobrecalentamiento, 86 veces superior al bióxido de carbono, que conllevaría a un riesgo de dislocamiento termal para el planeta azul. “No se puso la frontera en 2 grados centígrados por casualidad, este es el factor que frecuentemente no se menciona, pero es un factor clave para entender la gravedad de los que está en juego. Esto no se va a decidir en mucho tiempo, se decide en los próximos 12 años. Por eso es tan grave la salida de los Estados Unidos de los Acuerdos de París, con cuyo acuerdo el aumento de la temperatura a 2100 podría llegar a 3 grados centígrados, que tampoco era una alternativa. Sin el Acuerdo de París, estamos ante el aumento posible de la temperatura de 4 grados centígrados o más, para el 2100. Con el aumento de la temperatura mundial a 3 grados centígrados, desestabiliza la absorción de dióxido de carbono concentrada en los árboles del Amazonas y podría expulsarlo hacia la atmósfera en miles de millones de toneladas al año, lo que revertiría su función de pulmón del mundo. A esto se debería agregar la desestabilización del Ártico, donde se refleja la mayor radiación solar en al cosmos -80%-. Actualmente se está teniendo un adelgazamiento y derretimiento del Ártico, muy delicado que tiende a invertir. Absorción del 80% y emisión del 20%, tendencia en curso que es sumamente delicada que está generando una retroalimentación de sobrecalentamiento muy grave. Y esto se complica con la tendencia de liberación de las reservas de los metanos contenidos en el fondo de los océanos, con el aumento del sobrecalentamiento global, esto podría significar como explosiones de armas atómicas. La peor tendencia de sobrecalentamiento, -en la tendencia secular- incluso pasando al siglo XXII, llevaría a una devastación equivalente a lo que generaría una guerra nuclear planetaria. A este escenario se agregan, los recientes descubrimientos de las reservas de metanos en los fondos suboceánicos, que no eran conocidas y que agravan la magnitud del problema. Estos son los problemas más graves. El peor escenario conduce a que hemos llegado al Siglo XXI a un escenario equivalente al que produjo la invención de las armas atómicas del Siglo XX, pero ahora, por la devastación ambiental que produce el sobrecalentamiento planetario, por la cultura fosilista, petróleo y gas.”
Aseguró que hasta ahora no se ha hecho nada al respecto, que sigue aumentando la emisión de gases invernaderos, Recordó que en la última década del siglo XX, los mejores cálculos apostaban en reducir la emisión de gases en un 60%, que el tratado de Kioto -1990- se propuso la disminución de un 5% que era muy poco y ni eso se hizo.
LUCHA POR LA HEGEMONIA MUNDIAL, HAMBRE, CATASTROFE EN PUERTA
Estamos en una transición extremadamente compleja donde está en juego, intereses cortoplacistas. En el marco por la disputa de la hegemonía mundial, EEUU no le baja. El FMI modificó la medición del PIB, no solo en función de dólares corrientes, sino en función del poder pérdida de compra. En 2016 el PIB chino empezó a rebasar al de EEUU. Lo que se asoma es un crecimiento competitivo de China ante los EEUU, que hace que el capitalismo estadounidense responda sin pretender asumir la transición posfosilista, que está generando un agravamiento de la crisis ambiental mundializada. Además, atravesamos por la peor crisis alimentaria en la historia de la humanidad. La economía mundial tiene capacidad para alimentar al doble de seres humanos a nivel planetaria al menos en términos de calorías. 1300 millones de personas duermen todos los días con hambre. El siglo XXI atraviesa una transición de escases alimentaria espuria, a una, escases alimentaria artificial, hasta a una escases artificial absoluta, donde hay hambre, no porque no haya alimentos, sino se especula con sus precios, con la fuerza y control que ejercen las corporaciones trasnacionales. No es casual que China está comprando tierras a granel en América Latina, se están adelantando. Hay una catástrofe que ya ven venir.
Existen pactos de expansión de las guerras, con un escenario geopolítico militar más compleja de la historia de la mundialización. Tenemos un tercio de las bombas atómicas respecto de la cumbre de la guerra fría, pero con un poder destructivo muy superior.”
Para culminar aludió a Noam Chomsky, quien ha dicho que en los próximos 4 años podría tener un impacto en los próximos 10 mil años en la historia del planeta azul. Es extremadamente delicado lo que está en juego.
Arizmendi, es Miembro de la Red de Investigadores RIIPSURA; Doctor Honoris Causa por la Universidad Alva Edison. Economista, estudió Maestría en Sociología. Es docente de la Escuela Superior de Economía del Instituto Politécnica Nacional (IPN).
LUIS ARIZMENDI ROSALES
Es Director de la revista internacional Mundo Siglo XXI; ha impartido más de 500 conferencia en múltiples universidades, instituciones y centros de investigación en México; cuenta con publicaciones en 10 países: Estados Unidos, Inglaterra, España, Alemania, Argentina, Bolivia, México, Venezuela, Colombia y Ecuador. Cuenca con publicaciones en más de 20 libros, entre otros.
